Меж двух огней

Ситуация была крайне не однозначная и довольна интересная. Почему..? Потому что мой старый клиент, которого я когда-то спас от лишение прав в 2012 году за лишение прав за пьянку и он был мне очень благодарен, в начале 2018 года на новогодних праздниках и опять же находясь в состоянии опьянения попадает в ДТП( при котором никто не пострадал, а пострадал только автомобиль), но попадает в дтп он на арендованном автомобиле и арендовал как оказалось его он у другого моего клиента, делами которого я уже занимаюсь последние 5 лет. Сперва у него было одно дело,которое мы выиграли по спору с автосалоном, потом второе и вот теперь в 2018 году появилось и третье дело. Естественно второй мой доверитель был крайне не доволен тем, что его автомобиль разбили и к его счастью он ко мне обратился на один день раньше, чем мой первый клиент. Первый клиент мне стал звонить и просить о помощи уже спустя один , два дня после заключения договора со вторым моим доверителем. Своему второму клиенту, понимая, что первый виноват во всем,я сказал, что постараюсь урегулировать все возникшие разногласия в до судебном порядке. И вот спустя несколько дней я встречаюсь со своим первым доверителем, который говорит, что готов все возместить, но не все сразу, так как сумма ущерба весьма внушительная и просит его снова во второй раз сохранить ему права. И вот я оказываюсь между двух огней. Оба мои клиента, которые мне доверяю и которые хотят , чтобы я вел их дела. Но к сожалению адвокатская этика мне не позволяет вести два дела одновременно и против друг друга. А так как у меня уже был заключен договор с моим вторым доверителем, то я и стал вести его дело, гарантировав ему, что весь его ущерб он получит. НО при всем при этом, первый просил его снова спасти от лишения прав. Я начал работать и со вторым доверителем, против первого и с первым, но уже по его административному делу. Но через один месяц, видимо совесть все-таки у первого доверителя была и он сам сказал, что все хватит и пусть его лишат прав и оштрафуют. Ну хозяин- Барин. Мы прекратили всякие взаимоотношения с первым и довели дело второго до победы и взыскали с первого весь ущерб, причиненный первым. Вот такие необычные случаи встречаются в моей практике, а бывают еще и повеселее. Всем удачи на дорогах и не надо меня осуждать. Я сам категорично против пьянства за рулем и негативно отношусь к наркоманам за рулем и считаю, что наш закон слишком слабо их всех наказывает. По хорошему нужно вообще пожизненно лишать пьяных за рулем водительского удостоверения. Но вот парадокс, что человек, попав в такую неприятную ситуацию и сам прекрасно осознает, что он нарушил и что причинил ущерб и при всем при этом чистосердечно раскаивается. Моя задача как адвоката, найти оптимальную возможность, чтобы примерить одного и второго, внятно объяснив первому, что не прав он и не прав по всем направлениям. И пьяный за рулем, да еще и разбил авто моего второго клиента. В общем скоро в деле поставим точку и будем после решения суда, заключать с первым нотариальное соглашение о сроках и о суммах возврата, так как это будет сделать гораздо проще, чем через судебных приставов.
61.jpg62.jpg63.jpg64.jpg

Возврат к списку